Στην εκπομπή «Live Now» του ERTnews μίλησε ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ και πρόεδρος του ΔΗΚΕΑ, Παναγιώτης Λαφαζάνης, σχολιάζοντας την «Ιθάκη» του Αλέξη Τσίπρα και τα σημεία που ο πρώην πρωθυπουργός αναφέρεται στο πρόσωπό του — μεταξύ αυτών και ο ισχυρισμός ότι είχε αποκαλέσει «σύντροφο» τον Ντμίτρι Μεντβέντεφ.
Ο πρώην υπουργός διέψευσε ότι είχε ζητήσει οικονομική βοήθεια από τον Βλαντίμιρ Πούτιν, λέγοντας ότι είχε προηγηθεί συμφωνία για τη διέλευση αγωγού ρωσικού φυσικού αερίου από την Ελλάδα.
«Αποτυχημένη επιστημονική φαντασία» η «Ιθάκη»
Όπως εξήγησε, δεν έχει προλάβει να ολοκληρώσει την ανάγνωση του ογκώδους βιβλίου, όμως δεν δίστασε να το επικρίνει χαρακτηρίζοντας το αποτέλεσμα «αδέξιο» και χωρίς ιδιαίτερη επιμέλεια.
«Δεν μου κέντρισε καθόλου το ενδιαφέρον. Είναι ένα βιβλίο, λυπάμαι που το επισημαίνω, χωρίς καμία γοητεία. Λείπει η συνοχή, λείπει οποιαδήποτε αφηγηματική ποιότητα. Παρεμβάλλει κάποια δήθεν συγκινησιακά στοιχεία για να “σπάσει” τη μονοτονία, τα οποία όμως δεν προσφέρουν τίποτα. Δίνουν την αίσθηση ότι είναι βαλμένα απλώς για συμπλήρωμα», ανέφερε.
Σε ερώτηση για το σε ποιο λογοτεχνικό είδος θα το κατέτασσε — ιστορικό, μυθιστόρημα ή επιστημονική φαντασία — απάντησε: «Θα το έβαζα μάλλον στην επιστημονική φαντασία· στην αποτυχημένη επιστημονική φαντασία».
Πρόσθεσε ακόμη πως «είναι θλιβερό που η δημόσια συζήτηση περιστρέφεται γύρω από θέματα εντελώς δευτερεύοντα και άνευ ουσίας».
«Δεν είδα ποτέ τον Θεοδωράκη»
Αναφερόμενος στη φερόμενη συνάντησή του με τον τότε επικεφαλής του Ποταμιού, Σταύρο Θεοδωράκη, στο Μέγαρο Μαξίμου, είπε πως δεν έχει καμία ανάμνηση ενός τέτοιου τετ-α-τετ.
«Εγώ τον Θεοδωράκη δεν τον είδα. Μπορεί να μη θυμάμαι, αλλά ούτε η φράση ούτε η υποτιθέμενη στιχομυθία μου λέει κάτι. Η απάντηση που λέγεται ότι του έδωσα είναι ανέκδοτο», δήλωσε.
Διαψεύδει το «σύντροφε» στον Μεντβέντεφ
Για τον χαρακτηρισμό «σύντροφε» προς τον Ντμίτρι Μεντβέντεφ, ο κ. Λαφαζάνης επέμεινε ότι δεν ειπώθηκε ποτέ, αφού — όπως σημείωσε — δεν υπήρξε ποτέ κατ’ ιδίαν συνάντηση.
«Δεν καταλαβαίνω γιατί του αποδίδεται πολιτική βαρύτητα. Από τον Αλέξη Τσίπρα περίμενα τέτοιου είδους επινοήσεις. Ούτε τον αποκάλεσα “σύντροφο”, ούτε συναντήθηκα μαζί του ιδιωτικά. Η φωτογραφία που παρουσιάζεται ως δήθεν συνάντηση δείχνει ένα τραπέζι με περίπου 25 ανθρώπους, τις δύο πλήρεις αντιπροσωπείες. Αυτές είναι τυπικές συνεδριάσεις με τυπικές φιλοφρονήσεις. Μόνο ο κ. Τσίπρας θα μπορούσε να το ερμηνεύσει έτσι. Πρέπει να γνωρίζουμε ότι ο Μεντβέντεφ ήταν στέλεχος του ΚΚΣΕ — πολιτικά διαμορφωμένος εκεί, όπως και ο Πούτιν. Δεν απορρίπτουν την ιστορική τους συνέχεια. Αν κάποιος τους αποκαλούσε “σύντροφε”, μάλλον θα το εξέλαβαν ως ευγένεια. Προσωπικά δεν το είπα ποτέ. Είναι αστείο που συζητάμε ακόμη αν θα μπορούσε να αισθανθεί ότι προσβλήθηκε», σχολίασε.
«Όποιος έχει κοινή λογική κατανοεί ότι κάτι τέτοιο όχι απλώς δεν είναι μεμπτό, αλλά θα μπορούσε να θεωρηθεί και θετικό. Αν ο κ. Τσίπρας το παρουσιάζει ως μομφή, τότε εκείνος αναλαμβάνει τις κατηγορίες — όχι εγώ. Επιπλέον, είναι παράλογο να λέει ότι ήμουν εκτός πραγματικότητας επειδή επέμενα να εφαρμοστούν οι δεσμεύσεις του ΣΥΡΙΖΑ, όταν ο ίδιος τις ανέτρεψε πλήρως», συμπλήρωσε.
«Είχε εξασφαλίσει συμφωνία με τη Ρωσία το 2015»
Ο κ. Λαφαζάνης μίλησε και για το ταξίδι του στη Μόσχα και το αν υπήρξε αίτημα δανεισμού προς τον Πούτιν.
«Βεβαίως υπήρξε συζήτηση. Πήγα στη Ρωσία με δική μου πρωτοβουλία, αφού είχα κάνει εκτενή προεργασία — για την οποία ο Τσίπρας δεν είχε την παραμικρή εικόνα. Δεν ήθελε να ασχοληθεί, απλώς το χρησιμοποιούσε για διαπραγμάτευση. Είχα ολοκληρώσει μία σημαντική συμφωνία: ένας τεράστιος αγωγός, ο μεγαλύτερος στην Ευρώπη, με ρωσικό φυσικό αέριο, θα διερχόταν από τη Μαύρη Θάλασσα, την ευρωπαϊκή Τουρκία, τη Θράκη, τη Μακεδονία και στη συνέχεια προς την Κεντρική Ευρώπη. Τότε ο Ερντογάν δεν επιθυμούσε τη διέλευσή του από την Τουρκία επειδή ήταν απολύτως ευθυγραμμισμένος με τη Δύση και δεν ήθελε να συγκρουστεί με τις ΗΠΑ», ανέφερε.
«Η συμφωνία ήταν κομβικής σημασίας για τη χώρα: θα εξασφαλίζαμε υψηλά έσοδα από τέλη διέλευσης και θα συμμετείχαμε ισομερώς στον αγωγό με τη Ρωσία. Τονίζω ότι ο Τσίπρας δεν ενδιαφερόταν για το περιεχόμενο, μόνο για τον επικοινωνιακό χειρισμό, γιατί ήταν ήδη προσανατολισμένος να την απορρίψει. Υπέγραψα τη συμφωνία με τον Αλεξάντερ Νόβακ, τότε υπουργό Ενέργειας και σήμερα αντιπρόεδρο της ρωσικής κυβέρνησης. Ήταν η πιο μεγάλη επένδυση που θα είχε γίνει ποτέ — περίπου 2 δισ. — και το κράτος θα εισέπραττε τα μεγαλύτερα έσοδα από οποιαδήποτε επιχείρηση. Κι όμως, ο Τσίπρας την απαξίωσε», ισχυρίστηκε.
«Όταν αποχώρησα από το υπουργείο, η συμφωνία ήταν σε ισχύ και έτοιμη προς υλοποίηση. Την πέταξε στα σκουπίδια, εξαπατώντας ουσιαστικά τους Ρώσους. Ο ισχυρισμός ότι ζητήσαμε 300 εκατομμύρια είναι γελοίος — τέτοια ποσά είναι “ψιλά”. Η Ρωσία θα μας έδινε 3 έως 5 δισ. ευρώ ως προκαταβολή κερδών από τη συμμετοχή της ελληνικής δημόσιας εταιρείας στο έργο, λόγω των περιορισμών των μνημονίων. Αυτά τα χρήματα θα κατέληγαν στο ελληνικό Δημόσιο. Ο Πούτιν είχε συμφωνήσει», πρόσθεσε.
«Πολιτική αυτοκτονία» η Ιθάκη – «Αμφίβολη» η είσοδος του ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή
Ο κ. Λαφαζάνης τόνισε πως δεν διατηρεί προσωπική αντιπαλότητα με τον Αλέξη Τσίπρα, αλλά πολιτικά βρίσκονται «σε εντελώς αντίθετες κατευθύνσεις». Κατηγόρησε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ότι «προκάλεσε βαθιά ζημιά στη χώρα» και ότι «η συνέχιση των μνημονιακών πολιτικών καταστρέφει το μέλλον της Ελλάδας».
Χαρακτήρισε την το βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού «πολιτική αυτοκτονία», υποστηρίζοντας ότι γράφτηκε για να προλειάνει το έδαφος για νέο κόμμα.
«Αυτό το βιβλίο λειτουργεί ως πολιτική αυτοκτονία για τον Τσίπρα. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τελειώσει — έχει επιστρέψει στα ποσοστά πριν από την άνοδό του και είναι αμφίβολο αν θα καταφέρει να παραμείνει στη Βουλή», είπε.
Αναφέρθηκε επίσης στις κατηγορίες περί εισβολής στο Νομισματοκοπείο.
«Δεν υφίσταται τέτοιο ενδεχόμενο. Για να γίνει κάτι τέτοιο χρειάζεται στρατός και άρματα μάχης. Το Νομισματοκοπείο δεν διαθέτει χρήματα ούτε δυνατότητα εκτύπωσης. Όλα αυτά είναι μυθεύματα», ανέφερε.
«Ο Τσίπρας βοηθά άθελά του την χειρότερη κυβέρνηση της Μεταπολίτευσης»
Συντάχθηκε τέλος με τη θέση της Ζωής Κωνσταντοπούλου ότι ο κ. Τσίπρας πρέπει να λογοδοτήσει για το Μάτι — όπως, είπε, και ο κ. Μητσοτάκης για τα Τέμπη — και υποστήριξε ότι ο πρώην πρωθυπουργός «άθελά του ενισχύει την κυβέρνηση Μητσοτάκη, την οποία θεωρεί τη χειρότερη της μεταπολίτευσης».
«Με αυτό το πόνημα ο κ. Τσίπρας βοηθάει την κυβέρνηση να μετατοπίσει την πολιτική συζήτηση, στραγγαλίζοντας την αντιπολίτευση που τσακώνεται για το βιβλίο· και έτσι ο κ. Μητσοτάκης μένει στο απυρόβλητο», κατέληξε.
Με πληροφορίες από ERTnews
Για να εμφανίζονται περισσότερα άρθρα της Ναυτεμπορικής στις αναζητήσεις σας εύκολα και γρήγορα, πρέπει να προσθέσετε το site στις προτιμώμενες πηγές σας. Μπορείτε να το κάνετε πηγαίνοντας εδώ.
