Με αιχμηρό τόνο σχολίασε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης τη δήλωση του Νίκου Ανδρουλάκη ότι ο λογιστής του εκ παραδρομής δεν δήλωσε τις καταθέσεις του στο εξωτερικό στο πόθεν έσχες του.
«Στην περίπτωση του κυρίου Ανδρουλάκη και του πόθεν έσχες του για μένα προκύπτουν τρία ζητήματα. Καταρχάς να πω ότι είναι ανθρώπινο να ξεχνάει κάποιος. Βέβαια είναι άλλο πράγμα να ξεχνάς τα ακουστικά σου το πρωί από το σπίτι και να γυρίζεις να τα πάρεις, ή το πορτοφόλι σου και άλλο πράγμα να ξεχνάς να δηλώσεις, ο λογιστής σου δηλαδή, ένα εκατομμύριο ευρώ. Έχει και αυτό μια διαφορά» σχολίασε σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ 100,3.
«Αν στη θέση του κ. Ανδρουλάκη ήταν κάποιος εξ ημών θα ζητούσαν Εξεταστικές και Προανακριτικές»
Όπως σημείωσε, «το πρώτο πράγμα που προκύπτει είναι ο διαφορετικός τρόπος αντιμετώπισης ημών με την αντιπολίτευση, σε σχέση με το τι θα συνέβαινε αν στη θέση του κυρίου Ανδρουλάκη ήταν υποθετικά ο [ρωθυπουργός ή κάποιο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας. Αν στη θέση του κυρίου Ανδρουλάκη ήταν κάποιος εξ ημών, ήδη θα είχε κατασκηνώσει ο κύριος Ανδρουλάκης με 5-10 στελέχη του ΠΑΣΟΚ και ο κύριος Φάμελλος και η υπόλοιπη αντιπολίτευση. Θα ζητούσαν εξεταστικές, προανακριτικές, να έρθει όλη η ηγεσία του Αρείου Πάγου και εκλογές και τα λοιπά και τα λοιπά».
Αντίθετα, όπως έσπευσε να προσθέσει, η αντίδραση από πλευράς κυβέρνησης «δεν ήταν σφοδρή». «Σεβαστήκαμε αυτό που είπε ο κύριος Ανδρουλάκης, δεν θεωρούμε ότι υπήρξε κάποιος δόλος και δεν θεωρούμε ότι υπάρχει κάποιο ζήτημα για τον κύριο Ανδρουλάκη σε επίπεδο τουλάχιστον νομικό. Αυτό είναι το πρώτο, γιατί αυτό έχει αξία να το επισημάνουμε: πόσο διαφορετικά αντιμετωπίζουμε τα ζητήματα και πόσο δεν ρίχνουμε λάδι στη φωτιά, όπως κάνουν οι υπόλοιποι» είπε.
«Ζητάει με σφοδρότητα να φορολογηθούν οι ελληνικές τράπεζες και την ίδια στιγμή στέλνει τα λεφτά του στο εξωτερικό»
Επισήμανε στη συνέχεια μία ακόμη παράμετρο: «Εγώ δεν ποινικοποιώ, αυτούς οι οποίοι στέλνουν τα λεφτά τους στο εξωτερικό. Δεν είμαι από εκείνους στο πολιτικό σύστημα – και αν δει κανείς και τα πόθεν έσχες – δεν είμαι και από εκείνους που, είναι γνωστά πλέον όλα, στέλνει τα λεφτά του στο εξωτερικό. Εμπιστεύομαι τις ελληνικές τράπεζες και μάλιστα και είναι και από τη δουλειά μας και της οικογένειας συνολικά και εμένα και της συζύγου. Από εκεί και πέρα όμως, ο κύριος Ανδρουλάκης είναι από τους πολιτικούς που ζητάει με σφοδρότητα να φορολογηθούν οι ελληνικές τράπεζες, να, να, να… και την ίδια στιγμή στέλνει τα λεφτά του στο εξωτερικό. Δηλαδή “να φορολογηθούν οι ελληνικές τράπεζες, αλλά εγώ να έχω τα λεφτά μου στις τράπεζες του εξωτερικού”. Αξιολογείται. Το ξαναλέω, δεν είναι κακό πράγμα. Αξιολογείται όμως από τους πολίτες ποιοι έχουν από όλα τα κόμματα τα λεφτά τους πού».
Παραπέμποντας ακολούθως και σε δηλώσεις του Άδ. Γεωργιάδη σχολίασε: «Ο Νίκος Ανδρουλάκης ζητάει προανακριτική, να πάει δηλαδή στο ειδικό δικαστήριο ο Σπήλιος Λιβανός και ο Κώστας Καραμανλής επειδή ο λογιστής κάποιων αγροτών είχε αρρωστήσει και μάλιστα πολύ σοβαρά – και δεν μπόρεσε να κάνει κάποιες δηλώσεις και ζήτησαν οι άνθρωποι αυτοί μία νόμιμη παρέμβαση, όχι δηλαδή κάτι παράνομο, για να πληρωθούν. Όταν όμως αρρωσταίνει, ξεχνάει οτιδήποτε ο λογιστής του κυρίου Ανδρουλάκη, τότε είναι σοσιαλισμός, κεντροαριστερά και πρόοδος».
Ο κ. Μαρινάκης στηλίτευσε παράλληλα και την στάση του ΠΑΣΟΚ για τη συνταγματική αναθεώρηση, επικαλούμενος και τη χθεσινή τοποθέτηση του κ. Γλαβίνα, σε συνέντευξή του στην ΕΡΤ: «Όπου τι είπε ο κύριος Γλαβίνας; Έκανε το ΠΑΣΟΚ και πολύ σωστά, κάποιες προτάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση. Το ΠΑΣΟΚ τι έχει πει; Το ΠΑΣΟΚ έχει πει ότι στην πρώτη Βουλή, δηλαδή στην παρούσα σύνθεση της Βουλής, δεν πρόκειται να δώσει συναίνεση, άρα να πάμε στο 180 – για να αλλάξει ένα άρθρο του Συντάγματος θέλει 180 ψήφους στην πρώτη και 151 στη δεύτερη ή το αντίθετο. Και τι λέει λοιπόν το ΠΑΣΟΚ; “Καταθέτω κάποιες προτάσεις”. Και έρχεται, έρχεται πολύ σωστά ο συνάδελφός σας, ο κύριος Παπαχλιμίντζος αν δεν κάνω λάθος, εκ των δύο και τον ρωτάει: “Αν έρθει η κυβέρνηση και υιοθετήσει μία από αυτές τις δικές σας προτάσεις, είναι αυτονόητο ότι θα συναινέσετε και εσείς να έχουμε πάνω από 180;”. Και είπε “Όχι”, “Προφανώς όχι”. Δηλαδή προσέξτε. Όχι απλά με κάτι που μπορεί να θεωρεί σωστό το ΠΑΣΟΚ δεν θα συναινέσει ούτως ώστε να αλλάξει, αλλά ακόμα και με δικές του προτάσεις θα πει – σε δικές του προτάσεις θα πει όχι – προκειμένου να μην υπάρξει αυτονόητη συναίνεση που το Σύνταγμα την προβλέπει. Γιατί δεν λέει πουθενά το Σύνταγμα ότι πρέπει οι 180 να είναι στη δεύτερη Βουλή. Και θα πω και κάτι και το αφήνω εδώ. Πρώτον, καταρχάς, αυτό απευθύνει ένα ερώτημα στον κύριο Ανδρουλάκη και σε όλους τους υπόλοιπους στο ΠΑΣΟΚ: Αν αυτό είναι θέση του κόμματος. Αν δηλαδή ακόμα και οι δικές τους προτάσεις θα οδηγήσουν σε αρνητική ψήφο αν συναινέσει η κυβέρνηση, πχ στο άρθρο 86.. Και το δεύτερο ερώτημα που θέλω να απευθύνω στο ΠΑΣΟΚ είναι: Τώρα μαζί με το ΠΑΣΟΚ που στο παρελθόν τουλάχιστον, επί των ημερών του κυρίου Βενιζέλου, της αείμνηστης Φώφης Γεννηματά, στα μεγάλα, τα θεσμικά, σε κάποια από αυτά είχαμε μια συνεννόηση, παράδειγμα το Σύνταγμα του 2001,τώρα έχουμε τους 180. Ποιος λέει στο ΠΑΣΟΚ ότι μετά τις εκλογές θα έχουμε τους 180; Θα πάρουν την ευθύνη για κάποια θεσμικά σοβαρά ζητήματα, όπως αυτό που έχουμε θέσει;».
Για να εμφανίζονται περισσότερα άρθρα της Ναυτεμπορικής στις αναζητήσεις σας εύκολα και γρήγορα, πρέπει να προσθέσετε το site στις προτιμώμενες πηγές σας. Μπορείτε να το κάνετε πηγαίνοντας εδώ.
