Χιλιάδες πολίτες στους οποίους έχουν επιβληθεί υψηλά πρόστιμα είτε επειδή περιλαμβάνονται τα ονόματά τους σε διάφορες «λίστες», είτε επειδή δεν δήλωσαν κάποιο εισόδημά τους, αφορά η απόφαση της 7μελούς σύνθεσης του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε ότι είναι παραγεγραμμένο οριστικά και αμετάκλητα το πρόστιμο των 375.329,08 ευρώ που είχε επιβληθεί στον τέως αντιπρόεδρο της Βουλής Αλέξη Μητρόπουλο από την επιτροπή διοικητικής επίλυσης φορολογικών διαφορών.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την υπ’ αριθμ. 1623/2016 απόφασή του, αποφάνθηκε ότι η παράταση των προθεσμιών παραγραφής που επήλθαν με νόμους αντιβαίνει στις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του διοικουμένου, που επιβάλλουν τη σαφή διατύπωση των κανόνων δικαίου.
Αυτό σημαίνει ότι σταματούν οι αναδρομικοί φοροέλεγχοι πέραν της δεκαετίας.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ:
«….για τον καταλογισμό παραβάσεων των κανόνων της φορολογικής νομοθεσίας και περαιτέρω για την επιβολή στον παραβάτη σχετικών κυρώσεων, όπως τα πρόστιμα για παραβάσεις των διατάξεων του ΚΒΣ, απαιτείται να εφαρμόζεται προθεσμία παραγραφής, η οποία προκειμένου να εκπληρώνει τη συνισταμένη στη διασφάλιση της ως άνω αρχής λειτουργίας της, πρέπει να ορίζεται εκ των προτέρων και να είναι επαρκώς προβλέψιμη από τον ενδιαφερόμενο, δύναται δε, κατ΄ εξαίρεση -υπό τον όρο της συνδρομής ειδικώς τεκμηριωμένων περιστάσεων- οποία είναι στενώς ερμηνευτέα, να παραταθεί. Η παραγραφή αυτή πρέπει, επίσης, να έχει συνολικά εύλογη διάρκεια, δηλαδή να συνάδει προς την αρχή της αναλογικότητας, ώστε αφενός να επιτρέπει τον αποτελεσματικό έλεγχο της εκ μέρους των φορολογουμένων τήρησης των φορολογικών τους υποχρεώσεων, χωρίς όμως να ενθαρρύνει απραξία των φορολογικών αρχών και αφετέρου να μην αφήνει τους μέν φορολογουμένους έκθετους σε μακρά περίοδο ανασφάλειας δικαίου -που αποτελεί παράγοντα αποτρεπτικό για την ανάπτυξη οικονομικών δραστηριοτήτων με δυσμενείς επιπτώσεις στην ανάπτυξη, γενικότερα, και της εθνικής οικονομίας- και στον κίνδυνο να μην είναι πλέον σε θέση, μετά την παρέλευση μακρού χρόνου από το γεγονός που γεννά τη φορολογική υποχρέωση και την κτήση του διαφυγόντος τη φορολογία περιουσιακού οφέλους, να αμυνθούν προσηκόντως έναντι σχετικού ελέγχου, το δε Δημόσιο έκθετο στον κίνδυνο αδυναμίας είσπραξης τυχόν βεβαιουμένων ποσών προστίμων».
Σημειώνεται ότι ο κ. Μητρόπουλος είχε προσφύγει στο ΣΤΕ ζητώντας να αναιρεθούν δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου (677/2015 και 3792/2015), με τις οποίες είχε απορριφθεί η προσφυγή του κατά της υπ΄ αριθμ. 482/2013 πράξης του προϊσταμένου της Δ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 375.329 ευρώ για παράβαση του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων κατά το έτος 1999.
