Την αναπαράσταση της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα στις 5 Οκτωβρίου, με θύμα τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και τον 61χρονο επιστάτη, ζητεί η οικογένεια του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ.
Όπως ανέφερε ο δικηγόρος της οικογένειας του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, Αντώνης Κατσάς, μιλώντας στην ΕΡΤ, η αναπαράσταση θα βοηθούσε να δοθούν απαντήσεις για το έγκλημα.
Στο «μικροσκόπιο» οι τηλεφωνικές επικοινωνίες
Οι αστυνομικές αρχές έχουν βάλει στο «μικροσκόπιο» τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των δύο συλληφθέντων, προκειμένου να διακριβωθεί αν υπάρχουν και άλλοι εμπλεκόμενοι στο έγκλημα.
Οι αρχές συνεχίζουν τις έρευνες προκειμένου να διαλευκάνουν πλήρως τις συνθήκες και τα κίνητρα του εγκλήματος, ενώ αναμένονται νέες καταθέσεις και εξετάσεις μαρτύρων τις επόμενες ημέρες.
Προφυλακιστέοι οι δύο συλληφθέντες μετά από 16 ώρες απολογιών
Μαραθώνιες ήταν στο μεταξύ οι απολογίες των δύο κατηγορούμενων, οι οποίοι κρίθηκαν τελικά κρίθηκαν προφυλακιστέοι έπειτα από περίπου 16ώρες, σε μια διαδικασία που ξεκίνησε το μεσημέρι της Κυριακής και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 4 τα ξημερώματα της Δευτέρας.
Συγκεκριμένα, μετά τη μαραθώνια διαδικασία διάρκειας περίπου 16 ωρών, οι δύο κατηγορούμενοι για τις δολοφονίες του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και του 61χρονου επιστάτη, ο 22χρονος Ελληνοβρετανός και ο 22χρονος συγκατηγορούμενός του που παραδόθηκε αυτοβούλως, κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι, με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα.
Κατά τη διάρκεια των απολογιών τους, οι δύο νεαροί εξέθεσαν τους ισχυρισμούς τους για τη συμμετοχή τους στο έγκλημα, με τον έναν να επιρρίπτει στον άλλον την ευθύνη για το ποιος εισήλθε το μοιραίο βράδυ στη σκηνή του εγκλήματος.
Τι υποστήριξαν – «Αναγνώρισε λάθος άτομο»
Πρώτος απολογήθηκε ο κατηγορούμενος ως φυσικός αυτουργός. Η απολογία του διήρκησε 5,5 ώρες. Ο συνήγορός του, Δημήτρης Γκαβέλας, έκανε λόγο για «διεισδυτική ματιά της ανακρίτριας» και υπογράμμισε ότι ο πελάτης του δεν είναι ο φυσικός αυτουργός.
«Ο εντολέας μου δεν έφερε όπλο, ούτε πυροβόλησε ο ίδιος. Βρισκόταν έξω, στη μηχανή. Δεν γνώριζε κανένα από τα δύο θύματα — ούτε προκύπτει κάτι τέτοιο από τη δημοσιογραφική έρευνα ούτε από την προανακριτική διαδικασία μέχρι στιγμής. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι βρέθηκε στη Φοινικούντα προκειμένου να συνδράμει τον φυσικό αυτουργό σε μία πράξη εκβίασης. Αυτός είναι ο ισχυρισμός του. Δεν γνώριζε τι περιείχε η θήκη της κιθάρας, ούτε προκύπτει ότι την κιθάρα την είχε στην κατοχή του ο ίδιος. Τονίζω επίσης ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, δεν είχε βρεθεί ποτέ ξανά στο συγκεκριμένο σημείο της Φοινικούντας», δήλωσε και πρόσθεσε: «Σε ό,τι αφορά το γεγονός ότι τον αναγνώρισε ο μόνος αυτόπτης μάρτυρας ή υποτιθέμενος αυτόπτης μάρτυρας, ο εντολέας μου υποστηρίζει πως η φερόμενη ως αναγνώριση είναι εσφαλμένη. Μαζί με τους συνεργάτες μου, έχουμε ενδελεχώς εξετάσει την ένορκη κατάθεση του συγκεκριμένου αυτόπτη μάρτυρα και εντοπίσαμε καταφανέστατες ανακρίβειες».
Αντίστοιχα, ο συνήγορος του καθ’ ομολογίαν συνεργού, Μπάμπης Λυκούδης, δήλωσε μετά το τέλος της απολογίας ότι η ανάκριση παραμένει ανοιχτή και ότι ο πελάτης του έχει συμμετοχή στη συνέργεια, αλλά όχι στη φυσική αυτουργία που αποδίδεται στον άλλον κατηγορούμενο.
