Την αντίδραση της κυβέρνησης προκάλεσε δήλωση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Στέφανου Παραστατίδη, ο οποίος σχολίασε άρθρο του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη.
Η δήλωση Παραστατίδη
Ακολουθεί η δήλωση του κ. Παραστατίδη:
«Σε χθεσινό του άρθρο με τίτλο «Τα μη κρατικά, ο Αύγουστος και οι ειδήσεις», ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, κ. Μαρινάκης, ρωτά και απαντά ο ίδιος σε εννέα (9) δικές του απορίες για να εξηγήσει στο ΠΑΣΟΚ και στον εαυτό του (;) ότι ο νόμος της Νέας Δημοκρατίας για τα ιδιωτικά κολλέγια, που βαπτίστηκαν σε μία νύχτα πανεπιστήμια, είναι ένας σπουδαίος νόμος.
Και μάλιστα, στην εισαγωγή του, μάς κάνει και μία δωρεάν αγχολυτική συνεδρία λέγοντας πως «το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει μεγάλο άγχος να δικαιολογήσει την ακατανόητη στάση του να καταψηφίσει τον νόμο για την ίδρυση παραρτημάτων ξένων ΑΕΙ στη χώρα μας».
Εγώ προσωπικά δεν έχω εννέα απορίες αλλά μονάχα μία: ποιος έχει πραγματικά το άγχος;
Διότι μαθαίνω ότι οι απορίες του κ. Μαρινάκη διακινούνται στα e-mail των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, ώστε να ενημερωθούν και να αναπαράγουν, μήπως περισώσουν κάτι από τον όλεθρο.
Και αν τελικά ήταν ένας τόσο καλός νόμος με ευρεία αποδοχή, γιατί τόσες αναλύσεις, ερωταπαντήσεις και οργανωμένες απόψεις από συγκεκριμένα ΜΜΕ και δημοσιογράφους για να πείσουν τους άπιστους «Θωμάδες»;
Είναι πράγματι ανήκουστο για τους κυβερνώντες γιατί οι πολίτες δεν έχουν ακόμη πεισθεί πώς τα κολλέγια που έχουν αναβαθμιστεί σε πανεπιστήμια, είναι μη κερδοσκοπικά· κατά συνέπεια, δεν το κάνουν για το κέρδος αλλά για την Ελλάδα και την αναβάθμιση της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, ρε γαμώτο.
Ο κ. Μαρινάκης έχει επίσης απορία πώς οι ανυποψίαστοι πολίτες δεν έχουν ακόμη καταλάβει ότι: «Μα πού είναι το Harvard, το Yale και το Columbia που είχατε τάξει ότι θα έρθουν; Είναι, ήδη, εδώ και συμπράττουν με τα δημόσια Πανεπιστήμια. Όπως ακριβώς είχαμε εξαγγείλει».
Αντί, λοιπόν, η κυβέρνηση να πάρει το μάθημα από τον παραπειστικό τρόπο με τον οποίο εργαλειοποίησε το Sorbonne Paris Nord παρουσιάζοντάς το ως την κανονική Σορβόννη (ε, ε, έρχεται) και το οποίο ήταν στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Πανόρμου από το 1995, συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο.
Προφανώς το Harvard, το Yale και το Columbia ούτε έχουν έρθει ούτε θα ανοίξουν ποτέ παράρτημα στη χώρα μας. Οι δε συνεργασίες ελληνικών δημοσίων πανεπιστημίων με ξένα μεγάλα ιδρύματα σε επίπεδο μεταπτυχιακών, βασίζονται σε προϋπάρχον νομικό πλαίσιο και ουδεμία σχέση έχουν με το νόμο Πιερρακάκη. Έως πότε θα προσπαθούν να δουλεύουν τον κόσμο;
Όσο για τα κριτήρια αδειοδότησης στα οποία αναφέρεται η κυβέρνηση, θυμίζω ότι το πρόβλημα δεν είναι στο αν -σωστά- υπάρχουν ή στους φορείς αξιολόγησης και αν αυτοί κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Αλλά στο γεγονός ότι ενώ ειπώθηκε από τον κ. Πιερρακάκη ότι θα έχουμε τα αυστηρότερα κριτήρια αδειοδότησης, ακολούθησε σειρά νομοθετικών παρεμβάσεων και μεταμεσονύκτιων τροπολογιών που έκαναν τα κριτήρια λάστιχο. Όσο για το παράδειγμα του Sorbonne Paris Nord που χρησιμοποιήσαμε, δεν έχει να κάνει με τα αυστηρά κριτήρια αλλά με το γεγονός ότι δεν ήταν αυτό που παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση! Την εξαπάτηση στηλιτεύουμε, όχι τα αν πρέπει να υπάρχουν κριτήρια επί της αρχής -ας μην κάνουν κάποιοι πως δεν καταλαβαίνουν.
Μια ακόμη απορία του κ. Μαρινάκη είναι ότι δεν καταλαβαίνει την αγωνία μας για τον χρόνο αδειοδότησης και πως «όσα Πανεπιστήμια πάρουν τώρα άδεια, θα λειτουργήσουν στο προσεχές ακαδημαϊκό έτος. Τα υπόλοιπα, εφόσον συμμορφωθούν με τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκαν οι αιτήσεις τους, θα μπορέσουν να λειτουργήσουν από την επόμενη χρονιά».
Ίσως αυτή του την απορία την απευθύνει στον υφυπουργό Παιδείας ο οποίος, για να καλμάρει τους «κομμένους», είπε πως τα κολλέγια μπορούν να βελτιώσουν τις προϋποθέσεις χωρίς να απορριφθούν και να λειτουργήσουν το εαρινό εξάμηνο. Κάτι που -προσέξτε- είναι εκτός του ισχύοντος νομικού πλαισίου και επομένως ευθέως παράνομο!
Το βγαλμένο από τον μεσοπόλεμο επιχείρημα περί Κούβας έχει πάει ήδη κουβά, καθώς το ΠΑΣΟΚ έχει τοποθετηθεί με σαφήνεια κατά των απαγορεύσεων και υπέρ των ισχυρών ρυθμίσεων. Αυτό δεν σημαίνει ρυθμίσεις μόνο στην αδειοδότηση. Διότι αυτό θα μπορούσε να σημαίνει δέκα πανεπιστήμια σχολών υψηλής ζήτησης μονάχα στην Αθήνα. Το ΠΑΣΟΚ έχει καταθέσει πολύ συγκεκριμένη πρόταση με σαφές ρυθμιστικό πλαίσιο συνύπαρξης δημόσιων με πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, με ακαδημαϊκά και γεωγραφικά κριτήρια. Το βασικό πρόβλημα είναι αν η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια όπως τα ονομάτισε στη «μεταρρύθμισή» της ή θέλει να μετατρέψει την Ελλάδα σε Ελ Ντοράντο. Οσονούπω θα γνωρίζουμε.
Τέλος, αν ενοχλούν τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο οι παρεμβάσεις μας τον μήνα Αύγουστο, ας μας συγχωρέσει για την αναστάτωση. Αλλά βλέπετε, λίγο η ζέστη, λίγο το δούλεμα, άνθρωποι είμαστε και εμείς -ενδώσαμε.
Υπάρχουν όμως τρία σοβαρά ερωτήματα, που καλείται να απαντήσει η κυβέρνηση:
1) Ήρθε τελικά κάποιο πανεπιστήμιο, μεγάλο ή μικρό (πλην Κύπρου), από το εξωτερικό ή ήταν όλα ήδη εδώ και συνεργαζόμενα με κολλέγια εντός της χώρας;
2) Είναι τελικά μη κερδοσκοπικά τα ΝΠΠΕ όπως τα παρουσίασαν; Διότι, έτσι, είμαστε σίγουρα η μοναδική χώρα στον κόσμο που έχει κολλέγια που λειτουργούν ως φιλανθρωπικά ιδρύματα.
3) Αναβαθμίζεται ή υποβαθμίζεται η τριτοβάθμια εκπαίδευση αν τα πανεπιστήμια που θα δημιουργηθούν είναι χαμηλότερης ποιότητας των ήδη υπαρχόντων δημόσιων πανεπιστημίων;
Αν βέβαια συζητάμε με όρους ΑΕΠ και φέρνουμε το παράδειγμα της Κύπρου, είναι σαφές πως η σημερινή κυβέρνηση ουδόλως ενδιαφέρεται για την παιδεία αλλά για το πώς θα βγάλει χρήματα από την παιδεία. Εμείς, ως ΠΑΣΟΚ, είμαστε στον αντίποδα αυτής της λογικής. Καθείς κρίνει και κάνει την επιλογή του».
Τι απάντησαν κυβερνητικές πηγές
Κυβερνητικές πηγές σχολίασαν την ανακοίνωση του κ. Παραστατίδη λέγοντας:
«Πήρε σχεδόν μια ημέρα στον κ. Παραστατίδη να γράψει αυτήν την ακατάληπτη ανακοίνωση. Θα μπορούσε να το γράψει πιο απλά και καθαρά για να περάσει το μήνυμα του προέδρου του: ‘τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ καταρρέει, αποφασίσαμε να πάρουμε τη θέση του, εκφράζοντας την παρακμή και την οπισθοδρόμηση’».
