Με την υπουργό Παιδείας, Σοφία Ζαχαράκη να δηλώνει ανοιχτή στο διάλογο και σε βελτιωτικές προτάσεις κομμάτων και φορέων και την Αντιπολίτευση να εστιάζει την κριτική της κυρίως στα μέτρα για την αντιμετώπιση της βίας στα πανεπιστήμια και στην διαγραφή των «αιώνιων φοιτητών», ολοκληρώθηκε σήμερα από την αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, η επεξεργασία του νομοσχεδίου για την ίδρυση ΝΠΔΔ της Μονής Σινά στην Ελλάδα και τις ρυθμίσεις για την ανώτατη εκπαίδευση.
Η υπουργός Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη, χαρακτήρισε «ιστορική δικαίωση» τα όσα ανέφερε ο Αρχιεπίσκοπος της Μονής Σινά, Δαμιανός, στην Επιτροπή της Βουλής τονίζοντας ότι «κατέθεσε με νηφαλιότητα και με συγκίνηση την αγωνία και την ανάγκη να διασφαλιστεί η ιστορική συνέχεια ενός μοναδικού πνευματικού και πολιτιστικού κέντρου , που λειτουργεί αδιαλείπτως από τον έκτο αιώνα και αποτελεί φάρο ορθοδοξίας γνώσης συμβίωσης και ειρήνης».
Ικανοποιημένη η θρησκευτική κοινότητα
Νωρίτερα, κατά την ακρόαση των αρμόδιων εξωκοινοβουλευτικών φορέων, θετικά αντιμετώπισαν τις διατάξεις του νομοσχεδίου που επιτρέπουν την ύπαρξη και λειτουργία λατρευτικών ναών στην Ελλάδα, οι εκπρόσωποι τους.
Υπέρ των διατάξεων για τους λατρευτικούς χώρους τάχθηκαν, ο Θεόδωρος Κοντίδης, Αρχιεπίσκοπος Καθολικών Αθηνών και πρόεδρος της Ιεράς Συνόδου Καθολικών Ιεραρχών Ελλάδος και ο Kαρά Χουσεϊν Αχμέτ, πρόεδρος της διαχειριστικής επιτροπής Μπεκτασήδων Αλεβιτών, Μουσουλμάνων Θράκης.
«Για αιώνες ζουν στη σιωπή. Ζητάμε να ψηφίσετε τη διάταξη για την επίσημη αναγνώριση μας ως θρησκευτικής οντότητας. Είναι σημαντική και μεγάλη τιμή να αναγνωριστεί η κοινότητα μας. Είναι μια ιστορική μέρα. Ανοίγουμε ένα νέο κεφάλαιο της πατρίδας μας και της κοινότητας μας», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Αχμέτ.
Αντιδράσεις από την ακαδημαϊκή κοινότητα
Κατά του νομοσχεδίου τάχθηκαν οι εκπρόσωποι της ακαδημαϊκής, φοιτητικής και εκπαιδευτικής κοινότητας, αντιδρώντας έντονα στις διατάξεις που αφορούν μέτρα ασφάλειας στα πανεπιστήμια και διαγραφές αιώνιων φοιτητών.
Τι δήλωσε ο Ιωάννη Σεϊμένης
Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Συλλόγων Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού, Ιωάννης Σεϊμένης, υποστήριξε ότι «δεν υπήρξε κανένας διάλογος πριν την κατάθεση του νομοσχεδίου ενώ αγνοήθηκαν οι παρατηρήσεις της ακαδημαϊκής κοινότητας σε μείζονα θέματα, όπως η ασφάλεια των πανεπιστημίων και οι διαγραφές φοιτητών».
«Πρέπει να τίθεται ένα ανώτατο όριο για τη φοίτηση αλλά πρέπει να μην είναι οριζόντια η ρύθμιση, να δίνει επαρκές χρονικό διάστημα και να αποφασίζουν τα ίδια τα πανεπιστήμια για τους φοιτητές τους. Είναι προφανείς οι επιπτώσεις των διατάξεων που περιορίζουν την ακαδημαϊκή ελευθερία ενώ δεν λαμβάνει πρόνοια για τις αιτίες αποτυχίας σπουδών», τόνισε.
Σχολιάζοντας τα μέτρα για την ασφάλεια στα πανεπιστήμια, καταλόγισε «επικοινωνιακή στόχευση που συμπίπτει με την αδειοδότηση ιδιωτικών πανεπιστημίων».
«Είμαστε κατά της ακραίας απαράδεκτης υπερποινικοποίησης. Τα μέτρα θα πυροδοτήσουν αχρείαστες εντάσεις και ίσως βολικές για τα νέα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Τα μέλη της ΔΕΠ δεν κινδυνεύουμε από τους φοιτητές ούτε από έκνομες ενέργειες. Τα πανεπιστήμια κινδυνεύουν από τις ανύπαρκτες πολιτικές προστασίας τους, την συνεχιζόμενη υποστελέχωση και την υποχρηματοδότηση τους», σημείωσε.
Υποστήριξε δε, ότι χαλαρώνουν περαιτέρω τα κριτήρια στις αδειοδοτήσεις για την λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων και πρόσθεσε ότι το νομοσχέδιο πλήττει ανεπανόρθωτα την αυτοτέλεια και το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων.
Έντονα επικριτικοί οι ακαδημαϊκοί φορείς
«Η ασφάλεια των πανεπιστημίων δεν εξασφαλίζεται με μηχανισμούς καταστολής και επένδυση στο φόβο, αλλά με χρηματοδότηση και χωρίς τη δαμόκλεια σπάθη διαγραφών που πλήττει τους κοινωνικά ευάλωτους φοιτητές», υπογράμμισε ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Διδακτικού Συλλόγου ΕΔΙΠ, ΠΑΣΕΔΙΠ, Γιώργος Λάμπρου.
Για «νομοσχέδιο-έγκλημα που φέρνει -χωρίς διάλογοο φοιτητές και καθηγητές προ τετελεσμένων», έκανε λόγο η πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διοικητικού Προσωπικού Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, Νίκη Χρονοπούλου.
«Το δημόσιο πανεπιστήμιο μαστίζεται από την συστηματική υποχρηματοδότηση, την υποστελέχωση και την έλλειψη υποδομών. Ωστόσο σπάνια γίνεται συζήτηση για τις πραγματικές ανάγκες τους. Αντίθετα γίνεται μία συστηματική δυσφήμιση τους ως κέντρα παρανομίας και παραβατικότητα. Η υπερβάλουσα προσπάθεια ποινικοποίησης του πλαισίου των ΑΕΙ δεν συνάδει με την δημοκρατία», ανέφερε ο Λάμπρος Καραγκούνης, αντιπρόεδρος του ΔΣ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού.
Παράλληλα εξέφρασε την «καθολική διαφωνία της Ομοσπονδίας απέναντι στην οριζόντια και κοινωνικά ανάλγητη ρύθμιση που οδηγεί σε έξοδο μεγάλο αριθμό φοιτητών αδιαφορώντας επιδεικτικά για τα αίτια εγκατάλειψης των σπουδών τους».
Για «την ανάγκη παράλληλης στήριξης και ένταξης των ΑΜΕΑ σε όλες τις εκπαιδευτικές βαθμίδες αντί αποσπασματικών ρυθμίσεων που κατατίθενται για άλλη μια φορά», έκανε λόγο ο Ιωάννης Λιβαίος, Οργανωτικός γραμματέας Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία.
Σοβαρές επιφυλάξεις «για τον διαμερισμό του ωραρίου καθώς δεν θα διασφαλίσει σταθερή και άμεση φροντίδα στους μαθητές» εξέφρασε η Αθηνά Πρωτόπαπα, πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Σχολικών Νοσηλευτών, ζητώντας την απόσυρση της διάταξης που προβλέπει την κάλυψη όμορων σχολείων.
«Νομοθετείται η αποδυνάμωση της στήριξης και η ακύρωση της αποκλειστικής υποστήριξης του μαθητή», σημείωσε
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Ιωάννης Φασουλάκης, πρόεδρος του ΔΣ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού Ειδικής Αγωγής, τονίζοντας ότι «η ρύθμιση ακυρώνει την υγειονομική ασφάλεια των μαθητών».
«Πρέπει μόνιμα σε κάθε σχολείο να εξασφαλίσουμε την παρουσία νοσηλευτή», ανέφερε.
Την ανάγκη ορισμένων αποσαφηνίσεων τόνισε η Σουζάνα Δόγα, σύμβουλος του Ελληνικού Συνδέσμου Ανώνυμων Καλαθοσφαιρικών Εταιριών.
Ο Νικόλαος Σεκεριάδης, πρόεδρος του ΔΣ της Ομοσπονδίας Λειτουργών Τεχνικής και Επαγγελματικής Εκπαίδευσης υποστήριξε ότι είναι μια ακόμα αποσπασματική αντιμετώπιση χωρίς στρατηγική και χωρίς διαβούλευση που θέτει σε κίνδυνο τα ΕΠΑΛ.
Για «νομοσχέδιο που είναι σε πλήρη αναντιστοιχία με τις ανάγκες των παιδιών και έχει επικίνδυνη, ντροπιαστική δημοσιονομική λογιστική», μίλησε η Στυλιανή Μανουγιωργάκη, αντιπρόεδρος της ΟΛΜΕ.
Ο Νικόλαος Βασαγιώργης, πρόεδρος του ΔΣ της Ένωσης Τεχνολόγων Εκπαιδευτικών, υποστήριξε ότι «η ουσιαστική βελτίωση δεν γίνεται με προχειρότητα και αποδυναμώνοντας την καρδιά της επαγγελματικής εκπαίδευση και κατάρτισης που είναι τα εργαστηριακά κέντρα».
«Είναι διάχυτη η λογική της εξοικονόμησης πόρων και όχι η στήριξη των παιδιών», ανέφερε ο Σπύρος Μαρίνης, πρόεδρος της Διδασκαλικής Ομοσπονδίας Ελλάδος.
Περιορισμένα τα θετικά σχόλια
Από την πλευρά της η Τασούλα Κελεσίδου, πρόεδρος της Επιτροπής Ισότητας της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής, χαρακτήρισε θετική τομή την θέσπιση ποσοστώσεων τονίζοντας ότι «ενισχύεται η ισότιμη εκπροσώπηση με το μέτρο αναλογικής δικαιοσύνης, που είναι αναγκαίο και που χρειάζεται όμως και συστηματική παρακολούθηση».
«Πολύ σωστές και χρήσιμες», χαρακτήρισε τις διατάξεις για την αντιμετώπιση της βίας στα γήπεδα, ο Ευάγγελος Καίσαρης, πρόεδρος της Διαρκούς Επιτροπής Αντιμετώπισης Βίας, σημειώνοντας ότι «ολοκληρώνεται ένας από τους πιο εμβληματικούς νόμους για την έννομη τάξη, τιμωρώντας τα φυσικά πρόσωπα».
Θετικός στις διατάξεις του νομοσχεδίου δήλωσε και ο Ευάγγελος Καστανιάς, πρόεδρος του ΔΣ της ελληνικής Ομοσπονδίας Ηλεκτρονικού Αθλητισμού, τονίζοντας ότι είναι πολύ σωστές και αναγκαίες, για πρώτη φορά δίνεται η σωστή ερμηνεία και αναγνωρίζεται η νέα μορφή αθλητισμού».
Δομημένα επιχειρήματα από τους φοιτητές
Έντονα επικριτικοί στις ρυθμίσεις του νομοσχεδίου για τις διαγραφές φοιτητών και την ασφάλεια στα πανεπιστήμια, εμφανίστηκαν, η πρόεδρος του Φοιτητικού Συλλόγου Νομικής ΕΚΠΑ, Ιωάννα Μπαρμπούτη, ο πρόεδρος του Φοιτητικού Συλλόγου του Οικονομικού Πανεπιστημίου, Παναγιώτης Σπηλιόπουλος και η Ελπίδα Γρετσίστα πρόεδρος του Φοιτητικού Συλλόγου Ιατρικής Αθηνών, υποστηρίζοντας ότι το νομοσχέδιο παραβιάζει συνταγματικές πρόνοιες.
Η Ιωάννα Μπαρμπούτη, εκλεγμένη με τους Ανεξάρτητους Φοιτητές (ΑνεΦ), συνοδευόμενη από τον πρώην πρόεδρο την Νομικής Αθηνών, Ανδρέα Χριστόπουλο και τον εκπρόσωπο των ΑνεΦ, Ηρακλή Ρίζο, αναφέρθηκε στα ζητήματα συνταγματικότητας που εγείρονται από τις νέες ρυθμίσεις, υποστηρίζοντας πως οι ασαφείς έννοιες του νομοσχεδίου αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο κατάχρησης τους.
Αντιτάχθηκε στην οριζόντια ρύθμιση για της διαγραφές φέρνοντας το παράδειγμα της σχολής της στην οποία ο μέσος όρος φοίτησης είναι τα 6,5 χρόνια, διάστημα που ξεπερνά τα 6 που προβλέπει το νομοσχέδιο ως ανώτατο χρονικό όριο φοίτησης.
Επεσήμανε επίσης την αντίθεση των ρυθμίσεων για τα πειθαρχικά μέτρα στο τεκμήριο της αθωώτητας, λέγοντας πως «το τεκμήριο της αθωώτητας ισχύει μέχρι την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης ενώ στο νομοσχέδιο ισχύει μέχρι την έκδοση οριστικής», αποκαλύπτοντας ένα «νομικό κενό» στη ρύθμιση.
Σχετικά με τα θέματα ασφαλείας, δήλωσε πως τα πανεπιστήμια δεν είναι ένας επικίνδυνος χώρος, αναφέροντας πως σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ τα περιστατικά βίας στα ΑΕΙ αποτελούν μόλις το 0,03% του συνολικού ποσοστού εγκληματικότητας στη χώρα.
Βγαίνοντας από την αίθουσα της Γερουσίας, η κ. Μπαρμπούτη δήλωσε: «Θέλουμε να πιστεύουμε πως έγινε ένα βήμα για την θεμελίωση του διαλόγου μεταξύ των φοιτητών και της πολιτείας».
Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ
