Κρίσιμη ημέρα για τον πρόεδρο Τραμπ η προσεχής Παρασκευή, 20 Φεβρουαρίου. Σύμφωνα με το επίσημο πρόγραμμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, θα ανακοινωθεί η ετυμηγορία για την νομιμότητα των δασμών που έχει επιβάλει κατά καιρούς ο Αμερικανός πρόεδρος, χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου.
Περισσότερες από 1.000 αμερικανικές εταιρείες έχουν ήδη καταθέσει αγωγές ζητώντας επιστροφές των χρημάτων. Η ακροαματική διαδικασία πραγματοποιήθηκε στις αρχές Νοεμβρίου, ακολουθώντας ένα επισπευσμένο πρόγραμμα.
«Το διακύβευμα είναι τεράστιο καθώς οι αγωγές κατά της κυβέρνησης Τραμπ πολλαπλασιάζονται ενόψει της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου», γράφουν τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης. «Το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να ακυρώσει τους δασμούς που επέβαλε ο πρόεδρος, αφήνοντας παράλληλα το ζήτημα της επιστροφής των χρημάτων στα κατώτερα δικαστήρια».
Αυτή τη φορά, κανείς δεν τολμά να προβλέψει τι θα αποφασίσουν τα εννιά μέλη του σώματος. Η αείμνηστη Ανώτατη Δικαστής, Ρουθ Μπέιντερ Γκίνσμπουργκ, είχε πει το 2012: «Στο Ανώτατο Δικαστήριο, όσοι γνωρίζουν δεν μιλούν και όσοι μιλούν δεν ξέρουν».
«Η απόφαση είναι κρίσιμη», έγραψε ο Γενικός Εισαγγελέας των ΗΠΑ, Τζον Σάουερ, προτρέποντας το Ανώτατο Δικαστήριο να δράσει γρήγορα. «Ο Πρόεδρος και το Υπουργικό του Συμβούλιο κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι δασμοί προάγουν την ειρήνη και την άνευ προηγουμένου οικονομική ευημερία και ότι η άρνηση να επιτραπεί η εφαρμογή τους θα εξέθετε τη χώρα μας σε εμπορικά αντίποινα και θα βυθίσει την Αμερική πίσω στο χείλος της οικονομικής κατάρρευσης».
Οι αγορές και οι νομικοί εμπειρογνώμονες εκτιμούν πάντως ότι το πιο πιθανό αποτέλεσμα θα είναι μια ήττα για τον Λευκό Οίκο.
Ωστόσο, ελλείψει απόφασης, οι τελωνειακοί υπάλληλοι των ΗΠΑ συνεχίζουν να γεμίζουν τα κρατικά ταμεία: μόνο τον Ιανουάριο εισπράχθηκαν περισσότερα από 30 δισεκατομμύρια δολάρια, σχεδόν τέσσερις φορές περισσότερα από ό,τι πριν από ένα χρόνο.
Φυσικά, δεν αποκλείεται το Ανώτατο Δικαστήριο να αναβάλει μέχρι το τέλος της τρέχουσας συνόδου, στα τέλη Ιουνίου, την έκδοση της απόφασης, όπως κάνει συχνά για τις πιο σημαντικές υποθέσεις.
Ο σκεπτικισμός των δικαστών
Αρκετοί Αμερικανοί δικαστές έχουν εκφράσει σκεπτικισμό απέναντι στα επιχειρήματα του προέδρου Τραμπ. Μερικοί από αυτούς επεσήμαναν ότι η εξουσία επιβολής δασμών ανήκει στο Κογκρέσο, όχι στον πρόεδρο.
Άλλοι έχουν αμφισβητήσει το γεγονός ότι ο Τραμπ επικαλέστηκε το Νόμο περί Διεθνών Οικονομικών Εξουσιών Έκτακτης Ανάγκης (IEEPA ) για να επιβάλει δασμούς χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου. Αυτός ο νόμος, που ψηφίστηκε το 1977, δεν αναφέρει καν τους δασμούς ως εργαλείο για τη ρύθμιση των εισαγωγών κατά τη διάρκεια μιας κατάστασης οικονομικής έκτακτης ανάγκης.
«Οι δισταγμοί του Ανώτατου Δικαστηρίου δείχνουν ότι η υπόθεση δεν έχει μια προδιαγεγραμμένη έκβαση», επέμεινε ο Τζέιμσον Γκριρ, εμπορικός εκπρόσωπος της κυβέρνησης Tραμπ στο CNBC. «Έχουμε θεσπίσει μια νέα εμπορική τάξη με βάση αυτούς τους δασμούς», δήλωσε. «Επομένως, τα διακυβεύματα είναι τεράστια και το Ανώτατο Δικαστήριο επιδεικνύει μεγάλη προσοχή και προσοχή στον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται αυτό το ζήτημα εξαιρετικής εθνικής σημασίας», πρόσθεσε.
Ποιος πληρώνει τους δασμούς;
Σε κάθε περίπτωση πάντως, στις Ηνωμένες Πολιτείες, έγκριτα οικονομικά think tanks αναφέρουν ότι οι Αμερικανοί καταναλωτές ήταν αυτοί που πλήρωσαν για τους δασμούς του Τραμπ. Από τον Ιανουάριο έως τον Νοέμβριο του 2025, το 96% του δασμολογικού βάρους των εισαγωγών, συνολικού ύψους σχεδόν 4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων μετακυλίστηκε στους Αμερικανούς αγοραστές, σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη της Fed της Νέας Υόρκης. Οι ξένοι εξαγωγείς απορρόφησαν μόνο περίπου το 4%.
«Κατά την περίοδο που αναλύθηκε, υπήρξαν επιπλέον 200 δισεκατομμύρια δολάρια σε έσοδα από δασμούς, τα οποία, ωστόσο, κατέληξαν στα ταμεία του υπουργείου Οικονομικών και όχι στις τσέπες των καταναλωτών. Από οικονομικής άποψης, αυτό ισοδυναμεί με φόρο κατανάλωσης, αλλά έναν φόρο που εφαρμόζεται επιλεκτικά στα εισαγόμενα αγαθά, δημιουργώντας έτσι περαιτέρω στρεβλώσεις», αναφέρουν παράγοντες της αγοράς. «Οι Αμερικανοί παραγωγοί που εξαρτώνται από τα εισαγόμενα ημιτελή προϊόντα αντιμετωπίζουν υψηλότερο κόστος. Πρέπει να το απορροφήσουν, μειώνοντας τα κέρδη και τις επενδύσεις, αλλά και να μετακυλίσουν το κόστος στους πελάτες, αυξάνοντας τις τιμές για τους αγοραστές». Ωστόσο, οι καταναλωτές που πλήρωσαν περισσότερα για τα προϊόντα τους στο ταμείο, δεν έχουν δικαίωμα προσφυγής.
Πολιτική πίεση
Οι Αμερικανοί είναι πεπεισμένοι ότι οι δασμοί αυξάνουν τις τιμές χωρίς να επιτυγχάνουν την αναζωογόνηση της βιομηχανίας που υποσχέθηκε ο Ντόναλντ Τραμπ. Πάνω από το 60% των πολιτών ελπίζουν ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα ανατρέψει τους δασμούς, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις.
Η πολιτική πίεση συνεχίζει επίσης να αυξάνεται στην κυβέρνηση. Η Βουλή των Αντιπροσώπων έχει ήδη απορρίψει την κήρυξη εθνικής έκτακτης ανάγκης που δικαιολογεί την επιβολή ορισμένων δασμών στον Καναδά. Αναμένονται και άλλες ψηφοφορίες προς αυτή την κατεύθυνση, όπως και στη Γερουσία. Ο πρόεδρος μπορεί να ασκήσει βέτο σε αυτά τα μέτρα, αλλά η νομιμοποίηση της δασμολογικής του πολιτικής, θα αποδυναμωθεί.
Για να εμφανίζονται περισσότερα άρθρα της Ναυτεμπορικής στις αναζητήσεις σας εύκολα και γρήγορα, πρέπει να προσθέσετε το site στις προτιμώμενες πηγές σας. Μπορείτε να το κάνετε πηγαίνοντας εδώ.
